Ana le da a la Botella.

Las 'perlas dialécticas' de Ana Botella

La delegada de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid atesora una buena colección de declaraciones polémicas en los últimos años

Cuando el pasado mes de febrero los periodistas le preguntaron por la excesiva polución de la capital, Ana Botella, delegada de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid y ya alcaldesa de la capital, respondió contundente: "El paro asfixia más".
En boca de cualquier otra persona esa respuesta sería como mínimo desconcertante, pero no en la mujer de Aznar: Botella atesora una buena colección de declaraciones polémicas cuando no sorprendentes o fuera de lugar.
Botella, a la que todos señalaron durante meses como la natural sucesora de Gallardón en el sillón de la alcaldía, aparece de cuando en cuando en los principales titulares de la prensa nacional pero no por sus méritos o aportaciones, sino por sus declaraciones extemporáneas, siempre directas y contundentes.
Las de febrero de 2011, comparando la polución con el paro, fueron las penúltimas de una larga lista. En julio añadió otra 'perlita' a su colección, también a cuenta de la excesiva polución que hay en Madrid, un asunto del que no le gusta hablar y que lleva mal que le pregunten sobre él. "Yo no veo esa boina de la que hablan. Madrid es la tercera ciudad con mejor calidad del aire", dijo con cierta displicencia a los periodistas en julio cuando le preguntaron ante la más que evidente capa de polución que cubría el cielo de la capital.
Pero no han sido las únicas declaraciones polémicas. Aquí recopilamos algunas.

25 de enero de 2011

Tras reconocer la excesiva polución en Madrid, Botella aseguró: "No es nociva para la salud de los ciudadanos".

22 de septiembre de 2010

Ante las denuncias por la excesiva suciedad de las calles de Madrid, la delegada de Medio Ambiente se descolgó con un argumento muy polémico: afirmó que los mendigos eran "una dificultad añadida" a la limpieza de las calles. También citó al botellón y los grafitis como otros focos de suciedad.

13 de febrero de 2010

Suscribiendo las tesis de su marido, José María Aznar, contra el cambio climático, Botella dijo durante un congreso de Medio Ambiente algo que dejó estupefactos a cuantos la oyeron: "El planeta ha de estar al servicio del hombre".

19 de noviembre de 2009

La política conservadora  presentó un libro de cuentos escrito por ella misma en el que adoctrinaba sobre el aborto o la igualdad. En uno de los cuentos, El conejito burlón, aseguraba que las reivindicaciones a favor de la igualdad de la mujer hoy "ya son innecesarias". 

29 de mayo de 2008

Ocurrió en el distrito de Vicálvaro, en Madrid. La concejal de Medio Ambiente visitaba la zona para presumir del Plan de Limpieza Integral del distrito. Ante los reproches de una inmigrante a dicho plan por ser excesivamente caro e inútil, Botella se encendió y le dio a la mujer "una lección" de limpieza e higiene: "Yo no sé si ustedes tienen costumbre, nosotros sí. Se hace una cosa que nosotros llamamos limpiezas generales y se hace todo a la vez".

25 de enero de 2008

Botella, en una entrevista en la Cadena Ser, afirmó sobre la anterior ley del aborto de 1985, la misma que Mariano Rajoy pretende reinstaurar tras llegar a La Moncloa: "Todos los ciudadanos han visto esas escenas realmente espeluznantes de niños de siete meses de gestación en las trituradoras" . No aportó ninguna prueba.

2005

Es quizá su declaración más polémica y más conocida. Botella cargó con fiereza contra la ley del matrimonio homosexual, que en aquella época se estaba tramitando en el Congreso.  "Las manzanas no son peras. Si se suman una manzana y una pera nunca puede dar dos manzanas", dijo en una entrevista.

2003

En 2003, cuando aún era la primera dama del país, Botella se refirió a la violencia de género citando el ejemplo de la Cenicienta: "La Cenicienta es un ejemplo para nuestra vida por los valores que representa. Recibe los malos tratos sin rechistar, busca consuelo en el recuerdo de su madre".

2002

El Prestige, un barco cargado de miles de toneladas de fuel, acaba de hundirse frente a las costas gallegas provocando un desastre ecológico de grandes proporciones. Todos — políticos, ciudadanos, medios de comunicación— buscaban culpables; todos menos Botella: "En la catástrofe del Prestige sólo hay un culpable: el barco".

Twitter no perdona una

Las declaraciones de Ana Botella, polémicas por decir que el paro asfixia más que la polución, eludiendo así su responsabilidad en el asunto, incendiaron Twitter. Las críticas y las burlas a la delegada de Medio Ambiente de la ciudad de Madrid son constantes en la red social. Hay dos temas candentes: #botellafacts y #anabotella
"Botella respira napalm", dice emilioanto. "¿Qué tráfico?: la contaminación madrileña está causada principalmente por los parados que echan humo", se burlaba otro twittero. Esto son sólo dos muestras de la revolución que han causado las siempre polémicas declaraciones de Botella.

Jorge Otero, Diario "Público", 27/12/2011

¿DÓNDE VAN NUESTROS DONATIVOS PARA ÁFRICA?

12/12/2011 -

Este es un tema delicado, pero es también una cuestión de justicia ser íntegros y transparentes en decir toda la verdad a los donantes así como a los destinatarios. Llega la Navidad, época de regalos y tiempo para la generosidad hacia los más necesitados. Escucho con frecuencia la pregunta: ¿cómo llegan nuestros donativos a la gente que los necesita?

He vivido 35 años en Uganda y he visto cómo funcionan los gobiernos en relación con los fondos que reciben y están otorgados para fines específicos en África. El desvío de tales fondos es endémico, escandaloso e impune. He constatado también cómo funcionan y viven las grandes ONG de la ONU y de los gobiernos, las ONG privadas y las de la iglesia.

En primer lugar, quiero dejar bien claro que todas las organizaciones hacen algún servicio para ayudar a los pueblos necesitados. La cuestión es: ¿qué porcentaje de los donativos llega realmente al destinatario: un 90%, un 70%, un 50% o un 20% solamente? ¿Por qué no son más transparentes con los donantes llamando a las cosas por su nombre? Aquí presento dos criterios para responder a esas preguntas: los datos presentados por la propia ONG por un lado y por otra parte nuestra larga experiencia en África.

Podemos distinguir tres grupos de ONG: 1. Las ONG de la ONU y las de los gobiernos, 2. Las ONG independientes, y 3. Las ONG de la iglesia. En Uganda existen unas 450 ONG, y en la zona de Karamoja solamente, encontramos unas 300 ONG. Uno se pregunta:¿Por qué tantas?

1. Las ONG de la ONU y de los gobiernos: UNICEF, FAO, PAM, OAD etc. Estas son las que manejan enormes cantidades de dinero. Las que más gastan en su personal de gestión con un estilo de vida “a lo grande” y las que dedican menor porcentaje a los destinatarios. Según la memoria de UNICEF: el 76% de los ingresos va a los programas de UNICEF y el 16% se dedica a la presencia social y solo un 5% a la gestión. Aquí la cuestión es: ¿qué significan exactamente esos programas, y a quien benefician tales programas ?. Según mi experiencia en Uganda estos datos no presentan la realidad claramente. Yo he visto cómo viven “a lo grande” muchos de sus funcionarios, con reuniones de toda una semana para 150 personas en hoteles de cinco estrellas, y he escuchado a muchos líderes ugandeses decir: ¿así es como se salvan los niños-as de Uganda?. También he constatado que varias ONG, como la OAD, (organismo alemán para el desarrollo), emplea en África solo ciudadanos-as alemanes-as que viven también “con lujo”, creando tensión entre los colaboradores ugandeses. Su primer objetivo parece ser: asegurar su gran estilo de vida, aún en África. El estilo colonial continua. ¿Sabéis que el jefe de UNICEF-CEO recibe un salario de 1,200,000 dólares al año, además de un Rolls Royce para su uso exclusivo? Mientras que solo el 0,14% de cada dólar recibido, (14 %), llega a la gente. Ver www.wheredoesyourdonationmoneygo.blogspot.com

2. Las ONG independientes: Cruz Roja, Oxfam, Medicus Mundi etc. Estas ONG disponen de grandes fondos también y realizan una obra social considerable. También necesitan ser más transparentes en informar a los donantes claramente qué porcentaje de los fondos recaudados llega a los destinatarios y que parte se queda en su gestión. Encontraríamos grandes sorpresas. Según mi experiencia y contactos con la gente y líderes de toda Uganda, podría decir que al menos el 50% se queda en sus salarios, gestión y viajes. Conviene señalar que también viven un estilo de vida muy por encima de la población, a la que llegan mermados servicios. Estas organizaciones parecen ser: una buena forma de vida! ¿Sabéis que Marsh J. Evans, presidente y CEO de la Cruz Roja americana, recibe un salario anual de 651.957 dólares con privilegios de viajes, cuidados de salud, etc, y que solo un 0,39% de cada dólar recibido, (39%), llega a la causa? Ver: www.wheredoesyourdonationmoneygo.blogspot.com Según la misma fuente, los presidentes de: “United Way” y de “World Vision” (Canadá) reciben, como salarios base, más de 300.000 dólares anuales además de chalets de lujo y toda clase de beneficios a su disposición, mientras que solo un 0,51% de cada dólar recibido (51%) llega a la causa? Ver: www.wheredoesyourdonationmoneygo.blogspot.com

3. Las ONG de la iglesia: MANOS UNIDAS, CARITAS Según la información publicada por Manos Unidas, vemos como el 91.6% de los donativos recibidos llega a los destinatarios. La razón principal es que funciona con un núcleo mínimo de profesionales con salario y la inmensa mayoría de sus gestores trabaja como voluntaria-o. Cuando visitan sus proyectos de educación y desarrollo se hospedan en nuestras casas de misión y viajan con transporte público. Su dedicación y seguimiento de proyectos es ejemplar. Basta visitar cualquier de los países de África donde trabajan, para darse cuenta del trabajo profesional que realizan y de cómo los valoran los naturales del país.

CONCLUSION: La mayoría de las ONG, aunque ofrecen un servicio, siguen perdiendo credibilidad, sobre todo para los que las hemos visto funcionar en África. Las razones más importantes son: insuficiente transparencia, gran número de funcionarios, muy alto estilo de vida, su número exorbitante y su falta de inculturación y conocimiento de las lenguas y por tanto de las culturas africanas. Para muchos empleados, las ONG son: una buena forma de vida! De las 450 ONG existentes en Uganda, sólo se ven trabajar sobre el terreno unas diez o doce. Algunas, no solamente hacen el ridículo, sino que resultan a veces escandalosas. Más que un remedio, muchas ONG parecen ser más bien una plaga. Desde Uganda, yo puedo afirmar que: Manos Unidas, Caritas, Trocaire, Misereor, Missio, Intermond etc, son una honrosa excepción a lo dicho anteriormente, así como un ejemplo de transparencia e integridad.

Revista Fundación Sur.

Blanco bueno busca negro pobre.

La cooperación no es una causa perdida

Un polémico libro sostiene que medio siglo de ayuda occidental al desarrollo ha sido un fracaso - Las ONG reivindican sus logros aunque admiten que faltan soluciones políticas

                                                                     Escena del documental En el mundo a cada rato
Si por algunas de las personas consultadas para este artículo fuera, al antropólogo Gustau Nerín habría que darle una colleja. No por nada personal, no; solo por el libro que acaba de publicar en castellano (ya lo hizo en catalán en la primavera con gran revuelo), Blanco bueno busca negro pobre (Roca Editorial). El título ya dice mucho. Y su contenido ha ofendido y dolido al gremio de las ONG y la cooperación internacional, porque carga contra su línea de flotación: la labor de muchos durante mucho tiempo. "50 años después de su inicio", escribe Nerín, "la cooperación al desarrollo es una causa inútil, un fracaso".

En la introducción señala: "El continente africano es un inmenso cementerio plagado de proyectos abandonados: hospitales que nunca llegaron a ser inaugurados, letrinas, fuentes, pozos... Allí todo el mundo sabe que las políticas de cooperación no funcionan... Pero esto no llega a Occidente, donde la acción humanitaria se presenta como la solución a todos los problemas africanos. En realidad, la mayoría de los ciudadanos no sabe nada de lo que pasa en África, y no lo sabe, básicamente, porque no le importa demasiado". Y a lo largo y ancho de 219 páginas, ataca asuntos que hemos resumido en seis (eficacia, objetivos, modelo, figura del cooperante, campañas y complicidad con los medios) y enviado a un organismo internacional, Unicef, y a ocho personas de organizaciones no gubernamentales para el desarrollo (ONGD) o con experiencia de gestión y de campo para su reflexión. Sus respuestas se resumen en estas líneas y completas pueden ser consultadas en la web de EL PAÍS.
 Argumentos propios de debate de barra de bar. Así define Montse Santolino desde la Federación catalana de ONGD, los del africanista Nerín respecto a la cooperación. "Esta es tan inútil y tan fracaso para el desarrollo global como el propio capitalismo que la originó, ¿podemos impugnarlo por eso? ¿Lo hace Nerín? ... Las fuentes y los pozos son la anécdota de la cooperación. Esta no es solo eso, y no la hacen solo las ONG". Y la pone en contexto: "Desde el presidente Truman, que se inventó lo del subdesarrollo en su discurso de investidura, los gobiernos han instrumentalizado el sistema de ayuda. En él también entraron las ONG, muchas y distintas, que han ido modificando sus roles y puntos de vista. Como ocurre en todo sector, algunas prefieren hacer de tontas útiles, otras cambiar las cosas desde dentro, y otras son críticas y lo cuestionan".

Para Josep Giralt, antaño en Ayuda en Acción y hoy en la Fundación Vicente Ferrer, ninguna causa que busque mejorar las condiciones de vida de las personas es inútil. "El enfoque caritativo asistencial al que se refiere Nerín surgió en los años cuarenta y cincuenta, y efectivamente no funcionaba, pero los modelos han ido evolucionando y ahora cohabitan con otros basados en la justicia social y el respeto, la protección y la promoción de los derechos humanos. Hoy las personas son el centro de toda acción a través de procesos participativos y del fortalecimiento de la sociedad civil".
Las ONG, dice el presidente de Médicos del Mundo, Álvaro González, aportan soluciones concretas a un nivel local que pueden ampliarse en el ámbito regional o estatal de los países en desarrollo, aunque para ello hacen falta muchos más recursos de los que cuenta una ONG. "De ahí a hablar del fracaso de la Cooperación al Desarrollo (así de forma genérica) hay mucha diferencia. Esta no funciona, en los casos que no, porque choca con otras políticas de los Estados en los que se aplican intereses comerciales, políticos, energéticos... que lo impiden". "Las ONGD tienen un rol residual, son, sin duda, pieza importante de la cadena, la pieza que coloca la sociedad civil para contrarrestar esas reglas injustas que mantienen la pobreza. Incluso si hablamos del llamado sistema de cooperación, las ONG son un elemento más dentro de un contexto en el que intervienen distintos actores. El mismo Nerín así lo reconoce cuando afirma que las ONG españolas solo controlan un 10% del presupuesto destinado a tal fin; la mayoría queda en manos de Gobiernos e instituciones internacionales", remata Yolanda Polo de Coordinadora de ONGD.
En Blanco bueno busca negro pobre, se discute la eficacia y objetivos de la cooperación al desarrollo (COD): "Esta se ha convertido en icono incuestionable, pero... no hay ningún país que se haya desarrollado gracias a ella. Lo que se necesita son medidas y acciones políticas que las mismas ONG no parecen dispuestas a exigir, prefieren mantenerse neutrales". Cuestiona el modelo actual: "Refuerza el sentimiento de superioridad del Norte, pero también el de inferioridad del Sur: el europeo da; el africano solo recibe". Arremete contra la figura del cooperante ("Vivir como un blanco en un país de negros", titula uno de los capítulos) y las campañas para captar fondos: "Mensajes con imágenes patéticas, los africanos siempre víctimas; publicidad engañosa". Y para el antropólogo catalán el de la cooperación es un show mantenido con la complicidad de los medios: "Las ONG los usan para hacerse propaganda...".
Torpedos en mal momento para un sector con 3.000 organizaciones en España: crisis global, recortes generalizados, imposible siquiera contar con mantener presupuestos y personal, y por lo tanto, objetivos, y aún menos soñar con ese 0,7% del PIB que los Estados prometieron aportar para el desarrollo de los más desfavorecidos. El libro es tan demoledor que, opinan algunos, no debería merecer siquiera estas líneas. "Estamos prestándole una atención que no reciben los últimos recortes en Cooperación de Cataluña (descenso del 55%), Galicia (40% y eliminación de las partidas para ayuda humanitaria), Canarias (descenso del 37%) o Navarra (recorte de un millón de euros). Lejos queda ya cuando el Ayuntamiento de Madrid eliminó el año pasado los fondos destinados a COD", apunta González.
Unicef, que es agencia de la ONU, da cifras de avances y sale al paso de Nerín: "La COD no es una causa perdida. Unida a la voluntad de Gobiernos y otros aliados bienintencionados, ha salvado las vidas de millones de personas. El autor dice que el trabajo en desarrollo ha transformado a la gente de África en pasivos perceptores de caridad. Vamos a dejar a la gente de África que responda en su propio nombre. A la afirmación de que no hay país en África que haya cambiado gracias al desarrollo, no es verdad. Hay varios que atraviesan un profundo cambio. Ghana es uno de los que están en el camino de alcanzar el Objetivo de Desarrollo del Milenio 1, que apunta a erradicar pobreza y hambre para 2015. Aún así, todas las críticas son bien recibidas y también las propuestas para mejorar".
Pero propuestas Nerín no hace. "Es que solo hay una: soluciones políticas", dice desde Bata (Guinea Ecuatorial), desde donde va y viene desde hace dos décadas. Asegura que, habiendo sido consultor como ha sido de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID), la Generalitat de Cataluña o el Ayuntamiento de Barcelona, ya había realizado estudios científicos con mucha cifra y propuesta y poca repercusión para el Centro de Estudios Africanos y ahora quería "un libro más divulgativo". Tanto, que irresponsable le ha salido, opinan unos; sin fuentes, referencias, con ambigüedad y muchas contradicciones, otros. "El autor tiene un desconocimiento notable de las políticas de desarrollo y del funcionamiento de las ONG y otros organismos de la cooperación (tampoco dice nada de África y de su política que no podamos leer en Mundo Negro). El hecho de vivir en Bata no garantiza nada, porque eso es tanto como pontificar sobre las complejidades de la UE desde un apartamento en Móstoles", afirma Gustavo Fanjul, ex de Oxfam y autor del blog 3.500 millones en EL PAÍS. "No hace falta dar la vuelta al mundo para saber que los recursos públicos (propios o donados) son infinitamente más eficaces en un contexto institucional y legal sólido. La corrupción o mal gobierno no son inventos de la ayuda. Y este libro en ocasiones es insultante. Sugerir que los técnicos de captación de las ONG se frotan las manos cada vez que se produce una catástrofe (pág. 31) es simplemente miserable", denuncia. De acuerdo con Nerín está Chema Caballero, ex sacerdote javeriano, un cuarto de siglo en Sierra Leona, en lo relacionado con la ayuda internacional en mayúsculas, que se ha convertido, dice, en un medio más de Occidente para controlar y acceder a materias primas. "No hay más que ver los países que se eligen como prioritarios en cooperación. En el caso de España no son los más necesitados, sino aquellos donde operan empresas españolas y es necesaria una actuación policial para frenar la llegada de inmigrantes subsaharianos a la península".
Les duele, y rechazan la acusación de neutralidad política (algo que sí mantienen Unicef y ONG asistenciales como Cruz Roja o Médicos Sin Fronteras): "Forma parte de nuestro quehacer diario. Prueba de ello es que algunas ONG han sido expulsadas de países por denunciar violaciones de derechos" (Polo). Otros ejemplos, cita: campañas exitosas sobre el control de armas, la Tasa Tobin, la especulación alimentaria o el acaparamiento de tierras. "Llevamos años denunciando la incoherencia de políticas de subvenciones agrícolas, aranceles comerciales, ayudas a la exportación... Años lanzándole al sistema sus propias contradicciones", dice González en Médicos del Mundo.
"Esos héroes modernos", ironiza Nerín sobre los cooperantes. Y esto ha gustado menos aún que los chistes sobre pozos y fuentes. "No son santos laicos, ni mercenarios. Pero afirmar que ganan 10.000 dólares [7.400 euros] al mes... es falso e irresponsable", opina. Mucho más tratándose de personas que ponen, muchas veces, en peligro sus vidas. "Los expatriados son pocos y cada vez menos. Las ONG que trabajan bien lo hacen con locales. Sin negar que pueda haber gente impresentable, Nerín es injusto al no distinguir entre cooperantes (blancos) de organismos oficiales internacionales y cooperantes (blancos) de ONG", opina Santolino. Solo en condiciones laborales, la diferencia entre ellos es un mundo. "He conocido a muchos que no responden a lo que se describe en ese libro", afirma Caballero. Nerín asegura que no pretende criticarlos y que algunos han colaborado en la redacción de su obra desde Camerún o Zanzíbar. Pero preguntado, no identifica a nadie. "No quise personalizar, sino plantear problemas generales, qué persigue la COD y qué es el desarrollo mismo". Para Save The Children, la seguridad de su personal es fundamental, eso supone, por ejemplo, que deban vivir en barrios determinados, que se respeten los derechos laborales del país de origen. Y existe un estatuto del cooperante que las ONG deben cumplir.
Respecto a imágenes, campañas y transparencia, en las ONG Plan o Save the Children se suman a las opiniones de la Coordinadora y a lo que indica su Código de Conducta con pautas de comunicación y uso de imágenes. "Nos esforzamos por presentar a las personas con dignidad, evitando imágenes catastrofistas, idílicas o discriminatorias". "Desde las ONG se envía a los donantes y en las memorias anuales el uso exacto de los fondos y qué proyectos concretos han financiado. Nuestros informes de campañas recogen la medición de impacto de las acciones. No hablamos de una África pasiva y menos aún de que el africano sea incapaz de desarrollarse por sí mismo". Y acerca de los medios aseguran que es tema permanente de reflexión interna. Existe, aseguran, un imaginario sobre la cooperación que está a años luz de las prácticas reales del trabajo. En Plan concluyen: "Los ciudadanos exigen a los medios que informen y que aporten su parte en la difusión de temas de derechos. Si no lo hicieran les criticaríamos por lo contrario".

¿Es eficaz la ayuda internacional?

- Las ONG se indignan con la mención siquiera de que la cooperación al desarrollo sea ineficaz. Unicef apunta: "Hay datos sobre su eficacia que no son fruto de la casualidad (de hecho, con la población mundial creciendo, si se queda en manos de la casualidad, ¿cuál habría sido la evolución?) sino del trabajo común entre Gobiernos de países en desarrollo, de países industrializados, ONU, ONG, comunidades, aldeas, pueblos y habitantes", dicen en Unicef. Y enumeran: En 1990, perdieron la vida por causas evitables más de 12 millones de niños menores de cinco años. En 2010, 7,6. El número de niños que no pudieron empezar la escuela pasó de más de 100 millones en 2002 a 67 en 2010. Más de 1.600 millones de personas obtuvieron acceso a agua potable de 1990 a 2006. Más de 6.000 comunidades africanas abandonaron la práctica de la mutilación genital femenina en 12 países en los últimos 3 años. Y las campañas de vacunación consiguen que millones de niños sobrevivan a enfermedades como el sarampión. Se han reducido un 74% las muertes desde 2000.
- "La cooperación ha sido determinante para sostener servicios sociales básicos en buena parte del continente africano (ver los ejemplos de Mozambique, Burundi o Tanzania), por no hablar de reducir el impacto de las crisis humanitarias" (Gonzalo Fanjul). - "Hay un progresivo avance comprobable en educación primaria universal (alcanzada en Burundi, Tanzania, Ruanda, Togo, Benín), reducción de muerte por malaria (un 20%). Reducción de infección por VIH-sida en un 21% y de muerte por VIH-sida en un 19%. La estrategia para combatir la tuberculosis ha salvado seis millones de vidas", dice Plan.
- "En los últimos 10 años hemos visto progresos en el bienestar de los niños y niñas en muchos países de la región. En Angola, Cabo Verde, República Democrática del Congo, Níger y Sudáfrica entre 2005 y 2008 se ha elevado la cobertura de vacunas entre un 40% y un 75%. De la misma forma países como Liberia, Níger y Sierra Leona han conseguido reducir sus elevadas tasas de mortalidad infantil", según Save the Children.
- "Al año, más de 100 millones de personas se empobrecen por los gastos sanitarios. En los últimos años, la idea de introducir mecanismos de protección sanitaria ha ido ganando posiciones en países de ingresos bajos. Desde 2005, Níger ha introducido medidas para eximir del pago a embarazadas y menores de 5 años con exitosos efectos: el 85% de las embarazadas ya disfrutan de un seguimiento frente al 40% en 2005", dicen en Médicos del Mundo.

Algunos libros

- La carga del hombre blanco, Bill Easterly. Hace una valoración muy negativa de la ayuda y asegura que formenta la dependencia.
- Ayuda muerta. Por qué la ayuda no funciona..., de Dambisa Moyo, un clásico de referencia en el análisis de la materia.
- Los hombres leopardo se están extinguiendo, Chema Caballero, 2011: "La salvación de África no vendrá ni de expertos ni de ONG, sino de los propios africanos".
- Anticooperación, David Llistar (2009) y La ayuda del siglo XXI. Informe Oxfam 2010.

LOLA HUETE MACHADO 22/11/2011, El País.

Pamplinas.

"Patanes, catetos, villanos, palurdos, mendrugos, paletos, membrillos, políticos, zoquetes, tarugos, zamarros, mentecatos, torpes, memos."
Jungla

"Que votaseis a Chiquilicuatre tuvo su gracia. Pero con lo de Rajoy estáis llevando la broma muy lejos."
Miguel Tejerina

"#yasenotaelcambio mañana madrugo que va a estar petado el autobús de tanto empleo que se ha creado ya!"
Jorge Nacenta

"Quiero que Sergio Ramos aúpe mañana a Rajoy desde un autobús para enseñarlo a la afición"
Laura Carmona

"Bienvenidos a 1996"
Insurgentes

"España...sin defraudar desde 1975"
Miguel Skalamandro

"Aunque sólo cambie el collar. La izquierda se indigna... Ni que el cambio fuera trascendente"
Daniel Portero

"Si tienes algun agujero destapado aun, vételo tapando, porque nos la van a meter doblada!"
Nacho Zhero

"Esto con Dumbledore no pasaba. Todos a Azakaban, YA."
Laura de la Fuente

¿Y tú? Más de mono que de humano.

Siempre se ha defendido que el hombre es distinto al resto de los animales. Pero, ¿dónde está la diferencia?

Un profesor diría que nuestra inteligencia es lo que nos separa.

Un sociólogo nos hablaría de la moral, en el sentido de la bondad.

Un psicólogo vería la diferencia en nuestra auto-consciencia.

Un etólogo en la oposición de instintos.

Una madre diría el hecho de preocuparse más por otro que por uno mismo.

Un joven diría que el amor.

Un lingúista hablaría del poder de comunicación.

 Nietzshe diría que el odio.

Einstein diría que la capacidad de sentir admiración por lo que nos rodea.

Julio Verne se perdería hablando sobre poder soñar.

Bethoven diría que poder ver belleza en el arte.

 Napoleón diría que el deseo de cada vez más y mejor.

 Una persona sencilla diría que sentir empatia con el resto de personas.

Sea lo que sea lo que nos distinga, la respuesta indica lo que cada uno cree más importante. Para unos el humano es solo un animal altamente evolucionado; para otros es un ser altruista, capaz de actuar más por el bien de las personas que le importan que por uno mismo.

Tú, ¿Qué dirías?

Gomez Rico, Clara (2011)

Tranquilo majete

Finbarr o'reilly

Estudia, trabaja, quédate en casa, no salgas, no mires por la ventana, tampoco mires más lejos, limítate a sentarte en tu mesa en clase, limítate a recostarte en tu dura silla en la oficina o a tumbarte en el sillón; Por lo que más quieras, no mires afuera, no busques más allá, no hay nada que pueda interesarte, no hay mundo, no hay sonrisas, no hay sueños, no hay llanto, no hay guerras, no hay injusticia, no existe más cambio climático que entrar al metro por la mañana.

Enciende la tele, ¿Niños que mueren de hambre?, nevera llena; ¿Enfermedades? "A decir verdad me duele la cabeza..."
¿Injustícias? "El cabrón de Ramirez está aqui solo por ser hijo del jefe". ¿Guerra? "Cariño, ¿me pasas la sal?".

Corre, salta, grita, llora, rie, siente, ama, lucha, sueña...

Finbarr o'reilly

Reflejo

Él vivía dentro del espejo del baño, y se asomaba raudo a verme cuando yo entraba. Parecía buena gente aunque aún no lo tenía claro. Casi siempre iba desaliñado y a veces ojerizo. Nunca me dijo nada, pero yo sabía cuando estaba feliz. Unas veces se lavaba y se despeinaba el pelo igual que yo. Otras salía de la ducha empapado y apenas se secaba. Le encantaba hacer posturitas y muecas. Un día se le frunció el ceño. Y lloro. Rompió el espejo y no le he vuelto a ver. Una lastima, creo que era un buen tipo.

Un breve texto de incio al lugar donde daré forma a mis pensamientos, un lugar donde poder expresarme, espero, sin miedo a la censura. Recuerda siempre que nadie te obliga a leer mis aburridas historias, y aunque eres libre de discutirlas, de criticarlas, ha de hacerse con respeto.

Aún escribo estas líneas sin saber que resultado tendrá este experimento, ni que tipo de textos escribiré aqui; unicamente se que escribiré cuando me sienta movido a ello y cuando mi cabeza esté despejada. Al que le gusten mis escritos no puedo sino agradecerle su visita, y al que no le gusten pensaré que seguramente pueda aportar algo positivo para crear algo mejor.